Product Operating Model có thực sự giúp ngân hàng tăng tốc?

Product Operating Model đang trở thành xu hướng trong ngành tài chính. Nhưng liệu chỉ thay đổi mô hình tổ chức đã đủ để rút ngắn Time-to-Market

BITTRAIN INSIGHTS #03

Product Operating Model có thực sự phù hợp với ngân hàng Việt Nam?

Góc nhìn từ Agile, Flow of Value và thực tiễn triển khai tại các ngân hàng

Dành cho

CIO • CTO • Head of Transformation • Product Director • Enterprise Architect • PMO • Agile Coach

 

Một ngân hàng có thể sở hữu hàng trăm Product Team.

Nhưng nếu một tính năng vẫn phải đi qua nhiều phòng ban trước khi Release, Time-to-Market sẽ không cải thiện.

Đây là lý do nhiều doanh nghiệp đầu tư rất nhiều vào Agile nhưng khách hàng vẫn phải chờ.

Product Operating Model không trả lời câu hỏi "Doanh nghiệp có bao nhiêu Product Team?".

Nó trả lời câu hỏi "Doanh nghiệp được thiết kế như thế nào để một ý tưởng có thể trở thành giá trị cho khách hàng nhanh nhất?".


Vì sao Product Operating Model trở nên phổ biến?

Trong mô hình truyền thống, doanh nghiệp thường vận hành theo chức năng.

Business 👉 Phân tích 👉 Phát triển 👉 Kiểm thử 👉 Triển khai

Tuy nhiên, mỗi lần chuyển giao giữa các bộ phận lại tạo thêm một điểm chờ. Khi các điểm chờ tích lũy, thời gian đưa sản phẩm đến khách hàng ngày càng kéo dài dù không có đội ngũ nào thực sự làm việc chậm.

Đó là lý do nhiều ngân hàng vẫn mất hàng tháng để phát hành một tính năng mới, ngay cả khi từng Agile Team đều đạt Velocity và hoàn thành Sprint đúng kế hoạch.

Mỗi lần bàn giao đều tạo thêm:

🔖 thời gian chờ;

🔖 chi phí phối hợp;

🔖 rủi ro hiểu sai yêu cầu.

Đó là lý do nhiều doanh nghiệp chuyển sang Product Operating Model.

Thay vì tổ chức theo phòng ban, doanh nghiệp tổ chức theo sản phẩm và dòng giá trị (Value Stream).

Mục tiêu không phải là thay đổi sơ đồ tổ chức.

Mục tiêu là giảm thời gian từ Idea → Customer Value.


Nhưng Product Operating Model không phải "thuốc chữa bách bệnh"

Đây là điều BitTrain thường quan sát thấy trong các chương trình chuyển đổi.

✔️ Ngân hàng thành lập Product Team.

✔️ Có Product Owner.

✔️ Có Scrum Master.

✔️ Có Sprint.

✔️ Có PI Planning.

Nhưng... Product Team vẫn phải:

⏰ chờ Security

⏰ chờ Platform

⏰ chờ Architecture

⏰ chờ CAB

⏰chờ Release Window

Kết quả là

✔️ Sprint chạy rất nhanh.

❌ Release vẫn rất chậm.

Điều này cho thấy doanh nghiệp mới thay đổi cấu trúc tổ chức, nhưng chưa thay đổi Operating Model.


BitTrain Insight - Product Team không tạo ra tốc độ.

Operating Model mới quyết định tốc độ.

Nhiều doanh nghiệp tin rằng chỉ cần thành lập Product Team là sẽ nhanh hơn.

Thực tế không phải vậy.

Nếu Product Team không thể:

  • tự triển khai;
  • tự kiểm thử;
  • tự release;
  • tự quyết định;

thì họ vẫn chỉ là một "đầu mối điều phối" thay vì một đội ngũ tạo ra giá trị.

Một Product Team có 10 người nhưng phải phụ thuộc vào 8 phòng ban khác sẽ không thể nhanh hơn mô hình cũ.


Ba cấp độ trưởng thành của Product Operating Model

BitTrain thường đánh giá doanh nghiệp theo ba cấp độ sau.

Maturity Level 1 — Product Team trên danh nghĩa (Đây là cấp độ phổ biến nhất)

Maturity Level 2 — Product Team có quyền quyết định

Maturity Level 3 — Product-centric Organization (Đây là mục tiêu dài hạn)

Product Operating Model có thực sự giúp ngân hàng tăng tốc?


Những hiểu lầm phổ biến về Product Operating Model

Product Operating Model có thực sự giúp ngân hàng tăng tốc?


Góc nhìn của BitTrain

Phần lớn doanh nghiệp không thiếu Product Team. 

Họ thiếu một Operating Model giúp Product Team tạo ra giá trị liên tục.

BitTrain cho rằng câu hỏi quan trọng nhất không phải là:

"Product Operating Model không tạo ra sản phẩm nhanh hơn."

Mà là:

"Nó loại bỏ những thứ đang làm sản phẩm chậm hơn."

Đó mới là thước đo của Product-centric Organization.


Leadership Questions 

Nếu bạn là CIO hoặc Head of Transformation, hãy thử tự đánh giá.

Nhưng:

  • Đừng trả lời theo cảm nhận.
  • Hãy trả lời bằng dữ liệu của tổ chức bạn.

Product Operating Model có thực sự giúp ngân hàng tăng tốc?

Nếu những câu hỏi trên chưa có câu trả lời rõ ràng, rất có thể tổ chức của bạn mới chuyển đổi về cấu trúc, chứ chưa chuyển đổi về Operating Model.


Bạn đang ở Level nào?

Nếu Product Team của doanh nghiệp vẫn:

  • phải phụ thuộc nhiều phòng ban để Release;
  • mất nhiều tuần chỉ để hoàn thành các bước phê duyệt;
  • Product Owner chưa thực sự có quyền quyết định;
  • Time-to-Market chưa cải thiện dù Agile đã triển khai nhiều năm;

thì rất có thể vấn đề không nằm ở Product Team, mà nằm ở Operating Model của tổ chức.

Đó cũng là lý do trong các chương trình Agile CoachingAgile Transformation, BitTrain không bắt đầu bằng việc lựa chọn Scrum, SAFe® hay tái cấu trúc tổ chức. 

BitTrain luôn bắt đầu bằng việc đánh giá ba yếu tố nền tảng:

✅ Flow of Value đang bị gián đoạn ở đâu?

✅ Dependency nào đang làm chậm Time-to-Market?

✅ Product Team cần được trao thêm quyền hạn và năng lực gì để tạo ra giá trị nhanh hơn?

Chỉ khi trả lời được những câu hỏi này, doanh nghiệp mới có thể thiết kế một Product Operating Model thực sự phù hợp với bối cảnh của mình.


Kết luận

Scrum có thể giúp một Product Team làm việc tốt hơn.

SAFe có thể giúp nhiều Product Team phối hợp tốt hơn.

Nhưng chỉ Product Operating Model mới giúp cả doanh nghiệp tạo ra giá trị nhanh hơn.

Đó cũng là lý do BitTrain luôn bắt đầu bằng việc đánh giá Flow of Value, Dependency và Operating Model, trước khi đề xuất bất kỳ framework nào.


Đọc tiếp trong series Agile Banking Insights

📚 Enabling Teams và Shared Services khác nhau ở điểm nào?

📚 Làm thế nào để rút ngắn Time-to-Market trong môi trường nhiều quy định?

ĐĂNG KÝ hoặc TƯ VẤN

Certified Data Centre Professional

  • Khai giảng :
  • Địa điểm :
  • Lịch học :
  • Khoản đầu tư :
    • Ưu đãi :
      backtop zalo-img.png